La Conjura de los Necios

realemnte pense que sería mucho más paranoico, aunq a mi lo de los universos estrellas y eso me mola mucho (quiero más artículos, mas mas mas)

la expongo, si me la permiten lo que vagamente recuerdo

era que nosotros formabamos parte de 1universo y este se iba ramificando con acciones cotidianas (nada importante) pero que podían volver a juntarse (más o menos como una de las teorías que cuenta arriba, pero más... cotidiano)y entonces nos ibamos moviendo por las bifurcaciones de ese rio de la vida (oh, que poetico)

1saludo

Fantástico, te has vuelto a superar cuñao. Terminarás convenciéndome de q la Murphylogía es una realidad ;) me encanta la similitud con la lámpara de lava, y creo q Terry Pratchett estaría totalmente deacuerdo contigo ;P

salu2

Terminare convenciendote? Creia que ya estabas convencido y que eras de los mas fieles adeptos...:P

Las dos primeras teorías, tanto universo único como multi-universos, me parecen demasiados simplistas si tenemos en cuenta las implicaciones de las teorías relativistas y cuánticas. Contemplar el caos y la aleatoriedad para explicar la realidad me parece un acierto. La propia estructura espacio-temporal se curva, se estira, es rugosa e incluso se puede romper (agujeros negros). Yo creo que se debe introducir el factor de un orden implicito en el caos...
Si supieramos por qué la velocidad de las luz es una constante y qué es realmente la gravedad sería la leche... Pero intuyo que el universo es un proceso caótico continuo que tiene ciertas simetrías implicitas, algo así como las estructuras de la geometría fractal. esas simetrías podrían estar implicitas en dimensiones plegadas en si mismas. Contendrían una informacíon-energía-estructura (o lo que sea) indetectable para los sentidos y los instrumentos de los que habitamos las tres dimensiones+tiempo, pero podrían ser fundamentales para la comprensión de la realidad. Sin estas variables ocultas, sería como intentar descifrar el origen de la imagen de un televisor sin saber lo que son las ondas de radio que transportan la información del contenido de sus imagenes(curiosamente estas ondas de radio contienen una cantidad de energía ínfima respecto a la energía-masa total del televisor), o sería cómo tratar de explicar la vida sin saber nada del genoma.
¿cómo si no se puede explicar que el espacio-tiempo sea relativo? ¿Relativo a qué? Según mi opinión es relativo a estas simetrías ocultas, como se evidencia en que los fotones, párticulas mensajeras sin masa, pasan olímpicamente de nosotros ( Ya que les da igual cuál es nuestra velocidad relativa, nuestro momento energético o ubicación espacial) Siempre viajan a la misma velocidad respecto a nosotros. Si viajamos a 99,9 % de v, v viaja al 100% de su velocidad con respecto a nosotros, se dilata/contrae el espacio-tiempo... Esta es la única constante encontrada. Ni el espacio ni el tiempo son absolutos según Einstein ¿Podría ser, paradójicamente, la luz una evidencia de este orden implicito absoluto?

¿La acumulación de complejidad(evolución) podría haber generado sistemas caóticos-complejos, dentro de nuestras cuatro dimensiones desplegadas que fueran casi análogos a esta naturaleza implícita? ¿Podremos algún día plantear a Dios en una ecuación matemática?.. ¿Es mas, podremos resolverla? ;)

P.D. Vaya ida de olla! Esto no tiene mucho rigor científico pero que a gusto me he quedao :) Os pido disculpas por monopolizar el blog... Por cierto, el artículo es genial.

Bueno, sipelbrum, yo en lo que dices de la ruptura espacio-temporal en forma de agujeros negros lo definiria mas bien como agujeros de gusano, ya sabes, la metafora de la tela chiclosa y la canica... aunque en realidad me parezca muy interesante no le doy demasiada credibilidad. Veo al agujero negro si como un sumidero de masa, pero simplemente porque la concentra (masa y energia) en un unico punto... Ya digo que esto se merece su propio capitulo sin dudarlo.

No importa que no tenga demasiado rigor cientifico, no obstante no voy a ponerte nota... aunque me acabas de inspirar una idea que me parece MUY buena (buaha ha ha....)

Por lo demas, monopoliza los comentarios cuanto quieras que siempre se agradecen. Un saludo!

HE ahí un defensor más de la teoría de MURPHY y el Caos como respuesta a las grandes preguntas de la física!! gracias zipelbrum por tu apoyo a este pequeño movimiento!! ;) MäK, miedo me da esa risa maligna, y esperanzado espero tu nuevo parto Murphyal :D

No quiero spam :P asi que no os publiciteis en los coments xD

Lo siento, pero ya borre una vez una publi de otro post y no me parecia justo dejar la tuya Leñao, asi que la he borrado: lo siento.

MäK, los agujeros negros según muchos indicios y observaciones existen realmente. Si fuera cierta su existencia, teniendo en cuenta que los agujeros negros atrapan hasta a la luz algo raro pasaría en ellos. La luz no tiene masa. Ya sé que la gravedad curva, aparentemente, (como se observa en los eclipses) la luz...
Pero es mas razonable que lo que curve sea en realidad la misma geometría espacio-temporal, y esto es probable que ocurra hasta que se rompen todas las leyes macroscópicas y cuánticas del universo en estos agujeros. Incluso, la de causa-efecto.

Estas perturbaciones relativistas, a pequeña escala, se hacen evidentes en las partículas pesadas como los neutrones y los protones, dónde es difícil precisar sus interacciones partiendo de un esquema tradicional, osea con un eje espacio temporal X-Y causa-efecto. (de esta dificultad nace la idea de los quarks que no son mas que la busqueda de simetrías para explicar la dinámica de los nucleos atómicos) Estas interacciones fuertes se definen mejor con esquemas que solo representan el dinamismo aparentemente caótico de estos sucesos basandose en ondas probabilísticas (como los esquemas de heisenberg)... (A mi esto de las ondas me mola. Intuyo que se podrían explicar muchas cosas partiendo de la acústica)

Que en los agujeros negros, ni las partículas sin masa puedan escapar del sumidero (me gusta tu metáfora) evidencia que la concentración tan elevada de gravedad hace palpable estas mega-rupturas de la membrana espacio-tiempo. Digamos que son mega-agujeros de gusano.

Se podría decir que las galaxias giran entorno de una singularidad caótica que, de alguna manera, hace posible cierto orden en su estructura dinámica. Ya que este punto caótico es curiosamente, según parece, casi exactamente tan pesado como el 50% de la masa total de la galaxia que lo orbita. Otra simetría.

¿Qué quiero decir con esto? Pués aún no lo se muy bien. Pero estoy seguro de que el universo es una estructura caótica y dinámica dónde se dan extrañas simetrías que generan su estabilidad dinámica y posibilitan su planitud, que permiten que la gravedad p.e. no lo haga implosionar. Una especie de sistema auto-organizado. Se dice que la velocidad de la luz ha podido variar dependiendo de otras magnitudes (cantidad de masa, de energía, temperatura, entropía) variando así la velocidad de expansión del universo. Osea, rollo termostato. (Hay un documental muy chulo en el emule que se llama "El mayor error de Einstein" que habla de esto)
Creo que si se entienden las implicaciones de esta idea resulta, como mínimo, bastante inquietante. Un saludo!

P.d. Otra vez me he enrollado... A este ritmo acabaré estudiando física... Tu blog me inspira :)

Hombre, aun no se tienen estudios fiables al 100% acerca de la naturaleza de los BlackHoles pero las teorias mas afianzadas no se alejan de una concentracion masica puntual tendiendo a infinito que seria capaz de atraer la infinitesimal masa de la luz (aceptanto la teoria de su naturaleza onda-particula que yo asumo completamente).

Busco de nuevo un ejemplo bastante visual: imagina un embudo con una pendiente muy poco pronunciada (o un lavabo si prefieres). Si sueltas en el una bola de billar de masa M1 haciendola girar como en una ruleta con una fuerza inicial F1, tardara un tiempo t1 en caer por el agujero. Si en su lugar lanzas una bola pequeña de masa M2>F1 (suficiente escasa como para que no salga disparada) tardara caer un tiempo t2 mucho mayor que t1. De un modo similar se podria hablar de la atraccion de materia (bola pesada) o de luz (bola ligera) por el agujero negro (embudo).

Ahora tambien yo me he enrollado un poco, no?

Por lo que veo te gustaria bastante estudiar Fisica, zipelbrum, ya que es una carrera muy teorica y que estudia con profundidas muchas teorias que incluso se han llegado a refutar hoy en dia. A mi me parece muy interesante...

Pués la verdad, estaría bien saber si la luz tiene una masa ínfima o masa 0... Creo que no está claro del todo...
Mi conocimiento al respecto, está basado en algunos libros, documentales y mera intuición.
Lo de estudiar física en la universidad me ronda por la cabeza desde hace algún tiempo, la verdad es que cada vez me apasiona mas, a ver si esta pereza y el curro me lo permiten :)

Pues la verdad que la teoria de que la luz tiene masa (aunque infima) esta aceptada por la inmensa mayoria de los fisicos y se da casi por demostrada la dualidad (onda-particula) de su natualeza. Y nada yo pienso que si te gusta el tema es una carrera muy bonita (pero si no te gusta seria horrorosa)... especialmente creo que es interesante de estudiar como hobby. Tal vez yo en un futuro lo haga...

que es eso :|?

Me parece muy completa la pagina y aunque no se mucho a cerca del origen del universo, solo lo mas comun( BIG BAG) y completandomis estudios pude saber un poco mas tomando en cuenta que no he terminado mis estudios de bachillerato (estoy en 5to año) me fue muy util una vez mas los felicitos y un millon de gracias por la atencion prestada atte:YAMALI MARTINEZ

pienso que es maravilloso la creacion

me parece muy interesante y además muy hermoso...! me gustaria que esto siempre fuera asi de hermoso... por lo que me estoy dedicando a una investigacion sobre el calentamiento lobal...!

jesus alos que obedesen los cuida pero alos que se burlan y no tienen fe los olvidara a dios no le gusta la gente nesia le gusta la justa y correcta

HUMMMM TANTA PALABRERIA DIOS MIO,YO NO SE POR QUE TANTO SE AFANA EL MUNDO SI EL BIG BANG O EL OTRO SI TODOS SON AL FIN, PURAS TEORIAS... POR FAVOR DEDIQUENSE A LLENAR SUS ESPÍRITUS DE COSAS MAS ALCANZABLES,APENAS PUEDEN CON SUS VIDAS Y QUIEREN LLEGAR A SABER CUAN GRANDE ES EL UNIVERSO,SEÑORES YO NO SE PERO TODOS ESOS ASTRONOMOS DEBERIAN A DEDICARSE A LOS ESTUDIOS DE LOS ALIMENTOS PARA TANTO NIÑO HAMBRIENTO EN AFRICA,CHINA,INDIA O LOS ANDES DE SUDAMERICA EN ESTOS PAISES HAY UN 'UNIVERSO' DE PROBLEMAS....UDS. TOTAL EN QUÉ CREEN EN DIOS O TEORIAS....SI DIJISTE; TEORIAS,ENTONCES MEJOR INVENTA ALGO MEJOR PARA PALEAR EL HAMBRE DE LOS NIÑOS....SI DIJISTE EN DIOS,ENTONCES QUE HACES PERDIENDO EL TIEMPO EN TEORIAS,DEJA DE CELEBRAR LAS NAVIDADES....TOTAL?!!!!

wao k marabiyoso

wao no sabya k el mundo era tan marabilloso