Voy a comenzar narrandoles todo un ejemplo de paternidad: Estaba yo el otro dia por la calle cuando vi a una niña que no pasaria de los dos años y pico sentada en mitad de la acera. O mejor dicho, y para no faltar a la lamentable verdad, estaba sentada en la pequeña pendiente que se dispone ante los pasos de cebra para evitar un escalon que sirva de obstaculo (para desvalidos, ancianos, cochecitos y demas). La pequeña, como decia, posaba su culito, salvaguardado por el correspondiente pantalon, en los adoquines mientras lloraba escandalosamente llamando a sus padres (una pareja de sinvergüenzas a quien tendrian que quitar la custodia de sus hijos). Los padres estaban a unos quince metros de la niña, pero no preocupados porque se metiese cualquier mierda en la boca, en el mejor de los casos, o se metiese en la carretera, en el peor. Los padres no hacian mas que gritar -en este caso la madre- llamando a su hija y amenazandola con un "como vaya pallá te vasanterá". Mientras que el ejemplar padre gritaba al otro par de renacuajos que revoloteaban a su alrededor para que se callasen, estuviesen quietos y demas.
A mi, que con estas cosas me arde la sangre pronto, me entraron ganas de coger a la niña y salir corriendo en busca de los servicios sociales; no fuese que ocurriese alguna desgracia a la niña, o peor aun, que creciese y se hiciese una madre como la suya. Y es que en estos tiempos en los que habria que regular la paternidad y prohibir la reproduccion de semejantes -y otros muchos- engendros, aparece una ley que quiere comenzar a dar dinero por tener hijos. Antes de entrar en faena dejare caer lo necesario que se me hace en estos tiempos la aparicion de un carnet de padre (tambien vale para las madres, pero utilizare el masculino como generalizador aun a riesgo de ser llamado machista por los nuevos y nuevas progres y progras) que sirva para regular quien puede criar a un hijo y quien no como sucede homologamente con armas o coches. No obstante, este es un tema del que probablemente hable otro dia y no es concretamente lo que hoy atañe.
Hablo y critico solamente la ley -y no tanto a los politicos- porque han sido ambos partidos (PSOE y PP, ya que los demas son de mentirijilla) los que han propuesto cosas similares: ¿2500 o 3000 por niño? ¿estais de broma? Ambos en esta ocasion se frotan las manos viendo como el estupido y manipulable colectivo correra a votarles con esta nueva norma. Segun parece, el problema es fomentar la natalidad y favorecer el crecimiento demografico por natalidad para que la piramide no se termine de invertir (como de momento parece que esta sucediendo) y haya muchos mas ancianos que niños. Yo, me pregunto por el problema que tiene esto. Se que hay un concepto global por el que asumimos que la poblacion debe crecer pero ¿por que? ¿que pasa si no crece? En la teoria somos mamiferos que debemos adaptarnos al sistema como ellos para no consumir todos los recursos. Para ello tendriamos que tener un crecimiento, un decrecimiento y un estancamiento demografico; en lugar del crecimiento ilimitado que parecemos pretender.
De cualquier modo, pagar por cada niño no es la solucion. Es solo un parche que sirve para tapar la herida, pero si no se limpia se infectara con o sin tirita. Tener un hijo es y debe seguir siendo un esfuerzo. El hecho de que no resulte facil asegura que los padres tengan que desearlos de verdad. No obstante supone muchos gastos, dificiles noches y un cambio de vida que hay que estar dispuestos a asumir. Reducir estas dificultades (tambien las economicas) solo hace que mas imbeciles se pongan a parir y algunas -por suerte espero que las menos- incluso lo haran solo por el dinero (no lo duden). Puedo entender, que esta ayuda puede venir de perlas algunas familias muy determinadas con ciertas dificultades economicas, pero casos concretos.
Por otro lado, aunque no estoy cien por cien seguro, creo que esta ayuda tambien se va a empezar a dar a los inmigrantes que residan legalmente. Pensando estrictamente en los niños, algunos lamentablemente vendran al mundo porque saldran "rentables" (aunque no solo pasara con los inmigrantes, por supuesto). Pensando ahora si en lo economico, esta descarga monetaria supondra a la larga un amplio importe que habra de salir de algun lado -¿educacion, sanidad, seguridad ciudadana...?- y si pensamos en la productividad de estos futuros jovenes trabajadores podriamos comenzar a hablar de la subvencion a los autonomos y a las pequeñas empresas o al retraso voluntario de la jubilacion. En fin, que no hay casi casi nada que vea como favorable y si que hay una enorme lista de factores negativos. Supongo, que nuestros politicos -que son muy listos o tontos segun se tercie- sabran perfectamente como anda el patio y la de problemas que hay con esos padres que no educan -o ni siquiera crian- a sus hijos. No obstante, si que tengo certeza de que saben perfectamente lo popular que es una proposicion asi, para las embarazadas (y familia), para inmigrantes y para todo el que "quiera a la familia".
Decir que estoy en contra de la natalidad suena tan estupido que no tendria como defenderlo; pero decir que estoy a favor de una natalidad tan descontrolada como la que tenemos hoy en dia en la que cualquier mandril sin dos dedos de frente puede preñar a otra de su especie y traer a este mundo un retoño que podra ser educado o "deseducado" sin control alguno (me rio yo de los asuntos sociales...) suena aun peor. Asi pues no me queda mas opcion que posicionarme a favor de una natalidad controlada, regulada y legislada. Que para quien quiera, pero que esos hijos tengan padres con una implicacion mayor que la biologica. Y si no son aptos, hay mucha gente esperando para adoptar.
Y puestos a rizar el rizo... ¿porque no comienzan a pagarlos al peso? Valen mas que las angulas ¿Tambien se disparara el precio por nochebuena? No hagan mucho caso, todo esto es de locos.